作为一份重量级的已成刑事司法政策文件，《意见》充分利用刑法的过往既有规定来打击猖獗、泛滥、法不责众社会危害严重的厘定网暴犯罪，实现对网暴的网络“大刑伺候”，以净化网络舆论空间，暴力厘定可为与不可为的罪责分界。
过往治理网暴的已成政策措施，主要是过往由网信部门推出，强调的法不责众是行业监管、平台监管。一些网民却忽视了网暴本身的违法性乃至犯罪特征，特别是忽视了自己可能承担的法律责任。在刘学州、网红“管管”等个案中，一些网民以“正义”之名，对公民个体实施恶劣的人身攻击、人格羞辱乃至泄露公民个人信息，造成了极其恶劣的社会影响。
网暴具有海量性、隐匿性、微暴力的特征，这让很多参与者有了侥幸心理，以为自己不会承担责任。有人借机吸引流量、收割粉丝，有平台借机推波助澜，而更多参与者往往认为“法不责众”，跟风起哄，拿着键盘发泄一番，留下的是乌烟瘴气的网络空间和受害者的一身血污。
这一次《意见》特别明确，坚持严格执法司法，对于网络暴力违法犯罪，依法严肃追究，切实矫正“法不责众”的错误倾向。对网络暴力违法犯罪，应当体现从严惩治精神，让人民群众充分感受到公平正义。
网络不是法外之地，网络ID的责任必须回溯到具体的个人身上，网暴造成严重后果的，再也不会“法不责众”，网上、网下适用同一个犯罪标准。这次《意见》将具体网暴情形与刑法罪名一一对应。《意见》针对网络暴力的不同行为方式，明确分别以诽谤罪、侮辱罪、侵犯公民个人信息罪等定罪处罚，没有一项网暴罪行能逃出法律的严惩。
打击网暴，就必须强化打击恶意发起者、组织者、恶意推波助澜者以及屡教不改者。《意见》明确，针对未成年人、残疾人实施的网暴；组织“水军”、“打手”或者其他人员实施的网暴；编造“涉性”话题侵害他人人格尊严的等网暴情形，予以从重处罚打击。
《意见》还特别强调对于“普通人”的保护，共情网暴受害人的维权艰难，明确司法机关要提供有效法律救济，维护公民合法权益，维护公众安全感，维护网络秩序。特别强调以“普通公众”为侵害对象的诽谤，导致相关信息在网络上大范围传播，引发大量低俗、恶意评论的结果，就可以启动公诉程序，引导司法机关主动帮助网暴受害者维权。
刑事司法政策承担着震慑犯罪、厘定是非、弘扬社会正气的责任。对于网暴这种虚拟空间中的罪行，这次的《意见》明确网络暴力涉及刑事犯罪，而不是普通的民事侵权，更不是道德争议。
国法如山，刑法如炉，网络暴力已经被明确界定为犯罪，“法不责众”已成过往，希望每一个人明白网暴的严重责任，做到文明上网、口有善言。
(责任编辑：综合)
