原标题：关注“寂静战场”的寂静战场角逐

在军事历史发展长河中，战场上的关注激烈厮杀往往把战争的暴力对抗性体现得淋漓尽致。但事实上，寂静战场除了实战中的关注对抗外，敌对双方在军事理论上的寂静战场“博弈”和对抗也从未停止过,这种“寂静战场”上角逐的激烈程度和影响丝毫不亚于实战。因此，关注欲在理论对抗中立于不败之地，寂静战场做到“未战而先胜”，关注必须积极抢占军事理论创新的寂静战场“制高点”。

既立足自我，关注又超越自我。寂静战场军事理论创新离不开历史经验的关注沃土。我军经过革命年代的寂静战场战争实践和和平时期军队建设的探索和实践，形成了独具特色的关注军事理论。创新军事理论，寂静战场我们就是要在继承传统优势的基础上，进行创造性、突破性的思维活动。以“更新、更勇敢的头脑”敏锐捕捉新技术、新装备可能引起的变化，预测未来战争，前瞻设计军事理论，敢于突破自己、超越自己，提出新概念、新学说，打造新思想、新理论，铸就胜敌一筹的“剑法体系”。

既聚焦对手，又超越对手。践墨随敌，军事理论的创新必须要有思想上的“对手”，始终着眼对手、针对对手，瞄准“现实的敌人、潜在的敌人”，着眼阻止对手目的与企图的实现，尤其是要瞄准强敌，始终以强敌为“靶”，密切关注强敌技术与武器装备的新发展，紧密跟踪强敌作战理论的新变化。同时，“既钻进去，又跳出来”，运用非对称思维，坚持“你打你的，我打我的”，力争主动、力避被动，另辟蹊径，在弄清“你打你的”的基础上，通过寻敌之隙，从攻击和扩大对手弱点的视角，创新发展“我打我的”的灵活自主、克敌制胜的战略战术，从而达到超越对手、占据主动，在未来战场上克敌制胜的目的。

既着眼军事，又超越军事。军事学学科是一门综合性学科，与自然科学、社会科学等交叉交融、互相推动。譬如，数学、逻辑学等学科的发展，推动了计算机的发明，改变了计算方式，进而推动了军事理论的创新。因此，创新军事理论，既要着眼军事领域的需求，更要突破“自我设计、自我循环”的局限，打破军事学与其他学科的界限和藩篱，聚焦战争理论等重大问题，开展跨领域、跨学科、跨军地理论创新，形成协同式、矩阵式军事理论创新模式，使军事理论创新能兼收并蓄自然科学、社会科学多学科理论，尤其要善于吸收新兴学科、新兴领域的研究创新成果，并在军事领域与其他学科的交叉点上独辟蹊径，寻找军事理论新的生长点，实现军事理论的颠覆性创新。

既依靠科技，又超越科技。创新军事理论，必须深刻认识科技对战争的推动作用，将理论创新的增长点建立在科技进步的基础上，增强对新科技的敏感度和理解力，结合国家安全需求和战争需求，充分挖掘科技的军事价值和潜力，思考其运用方式，牵引作战概念和战法创新，为军事理论创新插上科技的翅膀。同时，要注重“战术牵引技术”，着眼战争发展规律，主观能动地预测战争走向，探寻未来战争的制胜机理，大胆设想，开发核心作战概念，并以此牵引技术发展，为技术研究与发明安装科学理论的“导航仪”，在理技互动融合中创新军事理论。

既基于当下，又超越当下。创新军事理论，具有应急性、现实性的需求，毫无疑问要基于现实威胁、解决现实问题，着眼当前作战对手和环境进行理论准备，形成指向性明确、可立即执行的作战设计和理论，以解“燃眉之急”。然而，一流的军队，更要善于前瞻设计战争，尤其是在新技术新装备加速涌现、迭代更替的趋势下，更需要以未来安全需求的不确定性为逻辑起点，“下好先手棋、打好主动仗”，主动前瞻地预测战争、设计战争，着眼国家安全战略和军事发展战略，基于战争发展规律、基于科学技术发展趋势、基于中长期安全威胁，预先谋划和前瞻设计“未来打什么仗、与谁打、在哪打、怎么打、怎么准备”等系列问题，从而先敌提出先进作战概念，先敌形成作战构想，使理论创新走在前列、引领潮流，并指导作战力量建设，先敌形成先进作战能力，确保未来作战“胜于未战”。（■熊 欣）

(责任编辑：时尚)