一首歌花了几十万 诱导消费的数字音乐App应去虚火　　这样的数字音乐行业，看起来版权得到了维护，音乐有人市场也红红火火，行业实则充斥着大量泡沫和虚火。充斥　　数字音乐领域的大量一个奇特现象，近日引发了网络讨论。泡沫据报道，为首万在网易云音乐、歌花酷狗音乐和QQ音乐等音乐APP里，数字用户在购买一首歌的音乐有人版权之后，可以播放音乐，行业但购买界面依然存在。充斥有同一用户重复花钱购买同一个作品，大量重复频率从数十次到数十万次不等。泡沫有的为首万消费者在一首歌上就花了几十万元。　　重复购买音乐作品，到底有多夸张？据调查，在某专辑的榜单上，有一个账号最高重复购买了同一张专辑达32万次，消费达数十万元。看到这个数据，不少网友都惊掉了下巴——这哪是为听歌购买版权，分明是疯狂打榜刷流量追星。也难怪有人感叹，你把自己当粉丝，人家却把你当提款机。　　这正是问题的症结所在。一方面，在粉丝经济和流量经济的助推下，不少粉丝纷纷挺身而出，为自己的爱豆疯狂打榜，以求拉升爱豆的作品成交量和热度，维持爱豆的高曝光率；另一方面，音乐类App也敏锐地瞅准这一市场，设置出诸如冠亚季军榜单、5201314默认选项等各类规则各异的玩法，煽风点火，诱导重复消费。　　这样的数字音乐行业，看起来版权得到了维护，市场也红红火火，实则充斥着大量泡沫和虚火。如果不加以及时干预和预警，将带来多重负面效应。最直接的，主要靠金钱堆积的疯狂打榜，会进一步刺激粉丝尤其是学生、未成年人群体盲目攀比追星和非理性消费，为个人和家庭带来经济负担，也不利于为青少年树立起良好的成长导向。与此同时，失范的打榜刷流量行为，也可能在无形中驱动各类音乐App的逐利胃口。　　此外，类似诱导重复消费的行为，也涉嫌违法。有知识产权专家就认为，音乐App利用粉丝的打榜心态重复购买专辑所获得的利益，属于不正当收益。而需要注意的是，这些重复消费的钱中，有相当一部分可能是并不具备完全民事行为能力的未成年人所贡献。那么，如果未成年人因偷偷打榜遭遇巨大经济损失后，能否追回？值得追问。　　成都商报-红星新闻特约评论员 林风

(责任编辑：综合)