据报道，媒体银行卡欠费如果没有在还款日前全部还清，信用息当期账单每一笔消费都会被计收利息，卡全这是额计很多银行通用的一种信用卡计息方式。中央电视台《今日说法》主持人李晓东刷卡消费18869.36元，霸王仅剩69.36元没有还清，条款就产生了317.43元利息。寿终李晓东起诉银行，正寝认为银行信用卡领用合约中的媒体计息条款属于无效的格式条款，要求银行退还利息。信用息

　　央视主持人因信用卡全额计息起诉银行，卡全不接受调解坚持等判决，额计这不是霸王几百元钱的问题，而是条款关系到广大消费者切身利益的问题，关系到法律尊严的寿终问题，具有同霸王条款做斗争的示范意义，人们为央视主持人鼓掌叫好!

　　有人调侃说：“‘电老虎’早已死去，‘铁老大’不再疯狂，唯有银行‘母老虎’还在发威!”这话也许偏颇，但是不无道理。笔者以为，“信用卡全额计息”就是法无授权、银行自立章程“土规定”的霸王条款。信用卡全额计息的法律依据在哪里?银行表示，信用卡的领用协议写得清清楚楚。所谓的信用卡全额计息领用协议，也不过是“单边条约”，用密密麻麻的小字、消费者戴着放大镜也看不清的霸王条款来糊弄人，让消费者在看不清搞不懂的情况下服从合同协议。从法律上看，信用卡全额计息由发卡行单方拟定，而且此种条款片面增加了发卡行自身的不当利益，单方加重了消费者的义务与责任，排除和限制了消费者的知情权、选择权与公平交易权。人大专家认为，“全额计息属于不合理的格式条款，违反了契约自由和公平。”

　　信用卡全额计息属“钓鱼式执罚”。诚然，银行对逾期消费收取一定额度的利息无可厚非，持卡人刷卡交易后，银行需要承担免息还款期的资金成本、运营维护成本甚至坏账成本，但是银行有责任和义务及时告知持卡人，剩余款项需要何时还清，通过书面或者其他渠道及时通知持卡人，这是银行的法定责任，而不是用“全额计息”来剥削消费者。信用卡的目的是鼓励消费，“全额罚息”违背了公平权利对等原则，是银行用“合法”名义打劫消费者。

　　全额计息，实则是“钓鱼式执罚”。按说，信用卡全额计息源于银行始终处于垄断霸道地位，利用掌握着强势话语权，不讲道理，反正就是银行自己说了算，哪怕是消费者提前还款也不行，都得全额计息没商量，还拿“国际惯例”偷换概念忽悠人，利息就是利息，利息不是“罚”的，更不应该“全额罚息”。

　　全额计息是霸王硬上弓的强盗逻辑，于法于情于理不通。诸如消费者刷卡消费2万元，剩下余款10元没有还清，银行既不通知也不催要，而是把“驴打滚”、利滚利的“高利贷”做实，“全额计息”不当获利，无形中成了非法的“校园贷”的“黄世仁”。正如北京某事务所律师认为，“全额罚息”属于霸王条款，应被认定无效。专家们认为，“银行业的规定就是应该以未偿还部分计算利息，全额计息的方式显然违反了银行业的管理规定，显失公平。”

　　银行的“还款顺序规定”也不能单方面约定来侵犯消费者合法利益。据报道，银行已表示同意将317.43元利息返还李晓东，而李晓东的律师则坚持等待判决。这样的较真是值得点赞的。人们不禁要问：既然“银行规定”是对的，那么央视主持人闹到法庭就可以退还?这还不是银行一句话的乱来?假如不是央视主持人李晓东，而是普通的消费者，是不是不会受到关注?不仅要把“全额计息”退还给李晓东，而是每个消费者的权益都不能侵犯，所有的“信用卡全额计息”之类的霸王条款都应该尽快寿终正寝!

(责任编辑：综合)